PCMGeeks Parlamentet

Hyperpoul skrev:

derjanse skrev:

1. Vi er enige om at topskatten er cirka 15% højere en normal skat. det vil sige hvis man er time lønnet hvilket de færreste er(mange er månedslønnede), og man arbejder 40 timer om ugen skal man arbejde 6 timer mere om ugen det er altså over en time mere hverdag, og man tjener i forvejen flere penge da skatten af sat ned som sagt tror jeg jeg at folk vil bruge penge på ferie og andre luksus goder.

2. At forbedre jernbanerne i danmark vil koste cirka 90 milliarder. det tror du selv i kunne tjene ind i ekstra indtægter.

 

1. Vi kan jo ikke rigtigt bruge, en påstand til noget. Økonomer har lavet beregninger, der viser at man vil opnå det samme overskud, hvis man fjerner topskatten, det er det, som vi holder os til. Samtidigt opnår vi incitament til at arbejde mere, samt vi skaber et øget forbrug. Endvidere er det grundlag for, at højtuddannede bliver i vores land, da ikke hele deres surt optjente formue ender hos skattefar. 

 

2. Du ser det simpelthen alt for adskilt. I perioder er man nødt til at have en lempelig finanspolitik for, at det fremadrettet vil give overskud. Ja ganske vidst er 90 milliarder meget, men det er jo penge som vil florere ud i det danske samfund, og på den måde komme tilbage i statskassen. Du ser det alt for isoleret, en sådan investering kan rent faktisk give overskud (ikke nødvendigvis, men kan gøre det). 

1. Ja det ved jeg godt, støtter også jeres holdninger fiskede bare efter hvor godt i var sat ind i politik. Fakta er at grunden til at en nedsættelse af top skatten vil tjene sig selv ind er at folk vil få flere penge i hængerne det vil øge forbruget, det vil betyder at danske virksomheder vil få råd til at ansætte flere folk, derved sænke udgifter til den offentlige sektor.

og muligvis også have overskudet til at sælge mere til udlandet, det vil også gøre at flere udlandske investorer vil søge ind på de danske markeder.

2. glimrende argumention. Men Penge skal jo komme et sted fra.

Der er nok en, der har haft om det økonomiske kredsløb

Jo penge skal komme et sted fra, men det er absolut ikke et ukendt fænomen, at man har en lempelig finanspolitik, og det kunne være en af mulighederne. Men for at det overhovedet bliver muligt at få sænket topskatten og få forbedret den offentlige transport, så kræver det jo, at der bliver sat x ved Differentielt Folkeparti

Har stort set ikke haft om andet på 2. år i International økonomi.

Virenque skrev:

Ja men vi baserer dem på undersøgelser på et helt andet område, hvilket er en vigtig ting at huske.

2. Efter dine nævnte strækninger er der ikke meget tilbage at komme efter. Prøv selv at se efter en enkelt gang mere. Desuden er grunden til vores holdninger også at vi desværre har måttet acceptere at det er svært at få opbakning til at privatisere al Bus- og togtrafik, som vi i virkeligheden ønsker, da vi kan konstatere at det private forretningsliv har bedre muligheder for at tilbyde bedre transport.

2. Hvad med diverse lokalbaner, som er vitale for mindre samfund? Nu kommer jeg selv fra Djursland og her går Grenaa-banen mellem Grenaa og Århus flere gange i døgnet. Selvom den er en stor underskudsforretning, så er den mere end vital for Djurslands videre eksistens. Priserne er herude meget høje, men hvis man fjerner dem, står man tilbage med noget der er endnu dyrere. Det samme gør sig gældende med lokalbaner i Vestjylland, Midtjylland, Sjælland, Nordjylland og ikke mindst banen på Falster, som er en plage for den danske økonomi. Derudover er der en del bustrafik over hele landet, som medmindre det føres af private selskaber også bare er et stort underskud og det underskud bliver naturligvis ikke mindre af at gøre det gratis..

Skal man endelig gøre noget må man effektivisere, så der er råd til at sætte priserne ned. DSB er på vej imod samme problem som SAS har, nemlig at deres forretning giver underskud pga. de mange års afhængihed af staten.

Niemenen skrev:

Virenque skrev:

Ja men vi baserer dem på undersøgelser på et helt andet område, hvilket er en vigtig ting at huske.

2. Efter dine nævnte strækninger er der ikke meget tilbage at komme efter. Prøv selv at se efter en enkelt gang mere. Desuden er grunden til vores holdninger også at vi desværre har måttet acceptere at det er svært at få opbakning til at privatisere al Bus- og togtrafik, som vi i virkeligheden ønsker, da vi kan konstatere at det private forretningsliv har bedre muligheder for at tilbyde bedre transport.

 

Skal man endelig gøre noget må man effektivisere, så der er råd til at sætte priserne ned. DSB er på vej imod samme problem som SAS har, nemlig at deres forretning giver underskud pga. de mange års afhængihed af staten.

Som jeg faktisk nævner i det citat du har fat i, så vil vi faktisk hellere have private selskaber til at tage sig af transport.

Politik er en frygtelig ting, Og endnu engang er det kommet til PCMgeeks. Hvad kan det dog ikke ende med?

Torsen skrev:

Politik er en frygtelig ting, Og endnu engang er det kommet til PCMgeeks. Hvad kan det dog ikke ende med?

Et valg ^^

Synes, at Differentielt Folkeparti's forsvarspolitik styrer! Vil dog mene, at hvis vi ikke kan vinde krigen ved frontlinjen, så vind den dog ved forhandlingsbordet!!!

Kan bare godt blive svært at forhandle med psykopater ( Her tænkes der på Taleban og Al-Queda, ikke på de uskyldige civile)

Sker der snart noget?

Kommer der en partileder debat?

Bowlingop skrev:

Sker der snart noget?

Kommer der en partileder debat?

Vi afventer netop nu en ting, som skulle være klar her i weekenden.

Virenque skrev:

Bowlingop skrev:

Sker der snart noget?

Kommer der en partileder debat?

Vi afventer netop nu en ting, som skulle være klar her i weekenden.

Fedt! Glæder mig til noget action

Bowlingop skrev:

Virenque skrev:

Bowlingop skrev:

Sker der snart noget?

Kommer der en partileder debat?

Vi afventer netop nu en ting, som skulle være klar her i weekenden.

Fedt! Glæder mig til noget action

Samme her

Homer skrev:

Synes, at Differentielt Folkeparti's forsvarspolitik styrer! Vil dog mene, at hvis vi ikke kan vinde krigen ved frontlinjen, så vind den dog ved forhandlingsbordet!!!

Kan bare godt blive svært at forhandle med psykopater ( Her tænkes der på Taleban og Al-Queda, ikke på de uskyldige civile)

Hæren bruger i forvejen en ret god taktik. CIMIC/CIvilMilitaryCo-operation, hvor de vinder folkets tillid, ved at bruge taktikken 'Work-for-cash' hvor danskerne giver Afghanerne penge, for at de bygger noget de mangler (moske, bro). PÅ den måde, får de også mere sikre oplysninger og nogle aghanere fortæller også, hvor taleban opholder sig. På den måde vender flere også imod taleban. Så det er faktisk en blanding af forhandlinger og krig

Rauling skrev:

Homer skrev:

Synes, at Differentielt Folkeparti's forsvarspolitik styrer! Vil dog mene, at hvis vi ikke kan vinde krigen ved frontlinjen, så vind den dog ved forhandlingsbordet!!!

Kan bare godt blive svært at forhandle med psykopater ( Her tænkes der på Taleban og Al-Queda, ikke på de uskyldige civile)

Hæren bruger i forvejen en ret god taktik. CIMIC/CIvilMilitaryCo-operation, hvor de vinder folkets tillid, ved at bruge taktikken 'Work-for-cash' hvor danskerne giver Afghanerne penge, for at de bygger noget de mangler (moske, bro). PÅ den måde, får de også mere sikre oplysninger og nogle aghanere fortæller også, hvor taleban opholder sig. På den måde vender flere også imod taleban. Så det er faktisk en blanding af forhandlinger og krig

Hvor fanden ved du sådan noget fra ?

Loucios skrev:

Rauling skrev:

Homer skrev:

Synes, at Differentielt Folkeparti's forsvarspolitik styrer! Vil dog mene, at hvis vi ikke kan vinde krigen ved frontlinjen, så vind den dog ved forhandlingsbordet!!!

Kan bare godt blive svært at forhandle med psykopater ( Her tænkes der på Taleban og Al-Queda, ikke på de uskyldige civile)

Hæren bruger i forvejen en ret god taktik. CIMIC/CIvilMilitaryCo-operation, hvor de vinder folkets tillid, ved at bruge taktikken 'Work-for-cash' hvor danskerne giver Afghanerne penge, for at de bygger noget de mangler (moske, bro). PÅ den måde, får de også mere sikre oplysninger og nogle aghanere fortæller også, hvor taleban opholder sig. På den måde vender flere også imod taleban. Så det er faktisk en blanding af forhandlinger og krig

Hvor fanden ved du sådan noget fra ?

Gymnasiet vil jeg skyde på

Bowlingop skrev:

Loucios skrev:

Rauling skrev:

Homer skrev:

Synes, at Differentielt Folkeparti's forsvarspolitik styrer! Vil dog mene, at hvis vi ikke kan vinde krigen ved frontlinjen, så vind den dog ved forhandlingsbordet!!!

Kan bare godt blive svært at forhandle med psykopater ( Her tænkes der på Taleban og Al-Queda, ikke på de uskyldige civile)

Hæren bruger i forvejen en ret god taktik. CIMIC/CIvilMilitaryCo-operation, hvor de vinder folkets tillid, ved at bruge taktikken 'Work-for-cash' hvor danskerne giver Afghanerne penge, for at de bygger noget de mangler (moske, bro). PÅ den måde, får de også mere sikre oplysninger og nogle aghanere fortæller også, hvor taleban opholder sig. På den måde vender flere også imod taleban. Så det er faktisk en blanding af forhandlinger og krig

Hvor fanden ved du sådan noget fra ?

Gymnasiet vil jeg skyde på

Hehe, nope

Almen viden?

Fjernsynet? Radioen? Det hvide hus?

Jeg har jo mine kilder ^^ Ej, man kan læse sig til meget i bøger ''Imorgen angriber vi igen'' er en fantastisk bog..

Den nye forsvarsminister

Hvad skete der med den ting der ville være klar i sidste weekend?